在合理的市场定价机制下,天然气将拥有更高的综合成本竞争力。从现实情况来看,在国家多次调控以及考虑外部成本之后,天然气门站价格将逐步具备更大的竞争力。 煤炭的价格虽仍比天然气低廉,但随着2018年新出台的环境税以及全国范围内碳交易市场的建立,排污成本预计将会大幅增加。由于天然气的污染物排放远远低于煤炭,在与煤炭的价格竞争中,天然气有望变得更加具有优势。 除了成本竞争力外,天然气的使用还能够帮助企业减少能耗、提高产量、减少设备故障率、改善生产安全、节约土地成本以及降低政策风险。除了环保需求和提升企业社会责任感之外,在某些领域如食品、陶瓷等行业,使用天然气还可以提高工业生产效率,从而提高产量和产品质量。除了提高生产效率外,由于没有存储煤渣的需求,因此,无论是管道天然气还是LNG的供应,都会减少对土地资源的占用以及相应的土地投资和使用成本。 “煤改气成本高昂,这是实施清洁能源的较大瓶颈。不是企业不想改,是没钱改,大家都能拖一天是一天。”徐智明是“全国五一劳动奖章”获得者,多年来致力于节能环保事业,安徽省十二届人大七次会议期间,作为省**,他就节能减排谈了自己的看法。 在天然气行当闯了多年,徐智明坦言安徽灌输燃气的覆盖率仍然很低,即便燃气管道已覆盖的地区,许多企业仍是谈“气”色变,用气价格过高、管道安装收费过高、开户费过高等因素导致部分地区煤改气工程进度缓慢。而今,LNG(液化天然气)直供气的能源供给模式已在全国各地启动,LNG较管输燃气具有热值高、价格低、安装便捷等优点,深受工业企业的青睐。“按照1台10T锅炉煤改气工程计算,燃煤锅炉每10小时用气成本为1.28万元,管输燃气锅炉每10小时用气成本为2.66万元,而采用LNG直供燃气锅炉每10小时用气成本仅2.16万元。”徐智明说。 在他看来,LNG经营方式与城镇管输燃气设计规范并不矛盾。LNG为点供的形式,即直供气到客户使用单位,节约用地,价格较管道燃气大幅度降低、大大降低了用户使用成本。 徐智明建议,**部门应出台LNG直供气项目的扶持政策,将LNG直供气项目纳入地市(县)经济和信息化委员技术改造项目予以审批,简化审批程序、降低报批成本。 出台鼓励地方县乡偏远地区灌输燃气未通的区域采用LNG直供气的政策,减少灌输燃气的巨大投入,降低工业企业用气成本;加大地方金融部门对该类煤改气项目的支持力度,鼓励工业企业采用融资或租赁的形式,开展项目的启动。